江蘇浙江兩省作為我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)的兩大經(jīng)濟(jì)引擎，在今年以來(lái)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)穩(wěn)健上行，GDP增速在沿海各省中前列，共同推動(dòng)著長(zhǎng)三角以及全國(guó)經(jīng)濟(jì)向上。

在兩省中有多個(gè)萬(wàn)億GDP城市，它們的經(jīng)濟(jì)體量在省內(nèi)的比重是非常大的，尤其是杭甬、蘇錫寧幾個(gè)城市，不但經(jīng)濟(jì)總量較高，而且在財(cái)稅運(yùn)行上，都是在各自省內(nèi)都較為突出的。2021年前三季度江浙兩省的這五個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市財(cái)稅數(shù)據(jù)已經(jīng)出爐，我們來(lái)一起看下。

今年以來(lái)浙江省的杭甬雙城一直處于財(cái)政收入高速增長(zhǎng)狀態(tài)，一直到前三季度還沒(méi)有歇腳的樣子。按理說(shuō)浙江省城市一般到9月就開(kāi)始逐漸增速走低了，維持到年底收手為止，已經(jīng)多年都是如此。

但從今年前三季度兩市的一般預(yù)算收入的增幅來(lái)看，還是繼續(xù)著高昂的態(tài)勢(shì)。從而也影響著全年的走勢(shì)，可能會(huì)產(chǎn)生一定微妙的變化，尤其是蘇州、杭州和南京、寧波，這兩個(gè)城市之間的2021年全年一般預(yù)算收入總額的差距。

在今年前三季度杭州市的一般預(yù)算收入已經(jīng)達(dá)到了2110億元，在去年同期僅高于蘇州市10億元的前提下，一下子就擴(kuò)大了對(duì)蘇州的優(yōu)勢(shì)，也要比蘇州更快一步跨上了2000億元。還是因?yàn)楹贾菔械耐仍鏊僖忍K州市快了許多。

如果以疫情發(fā)生前的2019年同期為比較，那杭州市的財(cái)稅增進(jìn)就要更多了，高達(dá)22.9%，而蘇州的增幅只有12.7%，要低于杭州市10個(gè)百分點(diǎn)以上。

所以蘇州市1-9月的財(cái)稅收入只有1965.4億元，要低于杭州市140多億元。在2020年全年蘇州市要高于后者200億元出頭，所以在2021年底蘇州市的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)很可能要被縮小不少的，但杭州市在2021年應(yīng)該還是會(huì)略低于蘇州市的。

因?yàn)楹贾菔性诘谒募径缺囟p速收手，雖說(shuō)看趨勢(shì)要比去年的財(cái)稅增進(jìn)不少，但200億元的差距還是很難趕超的。

南京和寧波之間的局勢(shì)要更為微妙，因?yàn)榻衲暌詠?lái)南京市的財(cái)稅增長(zhǎng)一直是不緊不慢的，在這五個(gè)城市中已經(jīng)持續(xù)大半年最慢的增幅了。8月份又遭受了疫情的影響，所以1-9月的財(cái)稅增長(zhǎng)繼續(xù)走低，同比2019年僅增長(zhǎng)了10.7%，2年平均增速只有5%左右，并不算理想。

反觀寧波市的增幅要達(dá)到20.1%，要比南京迅猛許多。所以在前三季度寧波市的一般預(yù)算收入達(dá)到了1471.2億元，在前兩年同期還低于南京的基礎(chǔ)上，反而要超過(guò)了南京110億元以上。

在2020年全年南京只高于寧波市120多億元，所以從兩市的財(cái)稅走勢(shì)來(lái)看，到年底哪個(gè)更高還真的不好說(shuō)的。

五個(gè)城市中無(wú)錫市的財(cái)稅總額是相對(duì)偏少的，到前三季度只超過(guò)了900億元，和前面四個(gè)城市存在不小的差距。但無(wú)錫市作為普通地級(jí)市，這樣的成績(jī)已經(jīng)算是不錯(cuò)，尤其和國(guó)內(nèi)同檔城市青島、鄭州、長(zhǎng)沙等相比，毫不遜色。

在今年無(wú)錫市的財(cái)稅增進(jìn)也是較為給力的，前三季度同比2019年的增幅要達(dá)到17.4%，高于南京和蘇州兩市不少，而且它的稅收比重也有87%，同樣也是在省內(nèi)較為突出的。

所以從江浙經(jīng)濟(jì)五虎的前三季度財(cái)稅走勢(shì)來(lái)看，浙江省的杭甬兩市要表現(xiàn)得更好，這對(duì)于它們?cè)谇叭径鹊腉DP能夠繼續(xù)保持良好上升態(tài)勢(shì)，肯定是具有一定幫助的。

江蘇三城中，南京市可能還是相對(duì)困難，在上半年它的GDP走勢(shì)就比較一般，可能在前三季度還是上升較為緩慢吧。各位怎么看呢？歡迎參與討論！具體數(shù)據(jù)請(qǐng)看下表：